Legisport r\u00e9clame une r\u00e9forme de l\u2019arbitrage avec la g\u00e9n\u00e9ralisation de la vid\u00e9o lors des matches de football. La vid\u00e9o doit \u00eatre institu\u00e9e dans les situations de jeu suivantes : franchissement de la ligne de but, expulsion, faute de la main, penalty, brutalit\u00e9 et hors-jeu selon des modalit\u00e9s \u00e0 d\u00e9finir, a notamment d\u00e9clar\u00e9 lors d\u2019une conf\u00e9rence Ma\u00eetre Michel Pautot, docteur en droit, avocat au barreau de Marseille et r\u00e9dacteur en chef de Legisport. \u00ab\u00a0La vid\u00e9o doit \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e dans tous les pays, les comp\u00e9titions professionnelles et tous les continents\u00a0\u00bb.
\nDepuis la Coupe du Monde de football en Afrique du Sud en 2010, l\u2019arbitrage dans le football \u00e9volue, mais les erreurs sont de plus en plus nombreuses. A la suite du match Angleterre \u2013 Allemagne qui avait vu le but du britannique Frank Lampard refus\u00e9 par l\u2019arbitre alors que le ballon avait bien franchi la ligne de but, les r\u00e9actions avaient \u00e9t\u00e9 nombreuses. Ma\u00eetres Serge et Michel Pautot (L\u00e9gisport) avaient quelques mois apr\u00e8s saisi la F\u00e9d\u00e9ration Internationale de Football Association et l\u2019International Board pour un changement des r\u00e8gles (cf. La Provence, 2 mars 2011).
\nLe 5 mars 2011, l\u2019International Board accepte que l\u2019arbitrage \u00e0 cinq soit utilis\u00e9 pour l\u2019Euro 2012 et repousse d\u2019un an sa d\u00e9cision concernant l\u2019usage de la vid\u00e9o pour le franchissement de la ligne de but. Le 5 Juillet 2012, la FIFA et l\u2019International Board autorisent l\u2019usage en match de la technologie sur la ligne de but pour le Mondial des clubs de fin 2012, la Coupe des Conf\u00e9d\u00e9rations 2013 et la Coupe du Monde 2014.
\nAujourd\u2019hui, malgr\u00e9 l\u2019avanc\u00e9e de la \u00ab goal line technology \u00bb, les probl\u00e8mes d\u2019arbitrage ne sont pas pour autant r\u00e9gl\u00e9s, les erreurs sont toujours l\u00e0 lors des matches (fautes de la main, hors-jeu et p\u00e9naltys litigieux,\u2026.) et la vid\u00e9o sur la ligne de but n\u2019est pas pr\u00e9sente partout. Si bien que L\u00e9gisport demande depuis plusieurs semaines la g\u00e9n\u00e9ralisation de la vid\u00e9o, via une p\u00e9tition \u00ab Yes for the video \u00bb. \u00ab\u00a0Outre le franchissement de la ligne de but, il est n\u00e9cessaire que la vid\u00e9o soit institu\u00e9e dans les situations de jeu suivantes : expulsion, faute de la main, penalty, brutalit\u00e9 et hors-jeu selon des modalit\u00e9s \u00e0 d\u00e9finir\u00a0\u00bb, a notamment d\u00e9clar\u00e9 lors d\u2019une conf\u00e9rence Ma\u00eetre Michel Pautot, docteur en droit, avocat au barreau de Marseille. \u00ab\u00a0La vid\u00e9o doit \u00eatre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e dans tous les pays, les comp\u00e9titions professionnelles et tous les continents\u00a0\u00bb.
\nL\u2019initiative de L\u00e9gisport est n\u00e9e du constat que la vid\u00e9o est indispensable pour corriger les erreurs, sanctionner les fautes. La saison vient de d\u00e9buter avec plusieurs injustices. L\u2019AS Monaco, d\u00e9j\u00e0 victime il y a quelques mois de l\u2019arbitrage en quart de finale aller et retour de la Ligue des Champions contre la Juventus de Turin, s\u2019est vue priver d\u2019un p\u00e9nalty lors du barrage aller de la Ligue des Champions contre le Valence CF (19 Ao\u00fbt 2015). Lors du match de Premier League Manchester United FC \u2013 Newcastle United, l\u2019arbitre a annul\u00e9 le but de Wayne Rooney pour un hors-jeu inexistant (22 Ao\u00fbt 2015). Aaron Ramsay, un joueur d\u2019Arsenal a d\u00e9clar\u00e9 apr\u00e8s un match contre Liverpool : \u00ab les ralentis montrent que je ne suis pas hors-jeu \u00bb (25 Ao\u00fbt 2015).<\/p>\n
Contact : legisport@wanadoo.fr<\/a><\/p>\n